Alexander Sutherland Neill

Alexander Sutherland Neill, aussi nommé A. S. Neill, était psychanalyste et pédagogue écossais. Il est le fondateur, en 1921, de l'école de Summerhill, dans le comté de Suffolk, qu'il «dirigea» jusqu'à sa mort.



Catégories :

Éducation nouvelle - Pédagogue britannique - Pédagogue du XXe siècle - Pédagogue libertaire - Anarchisme et éducation - Anarchisme - Naissance en 1883 - Décès en 1973

Alexander Sutherland Neill, aussi nommé A. S. Neill, (17 octobre 1883 - 23 septembre 1973) était psychanalyste et pédagogue écossais. Il est le fondateur, en 1921, de l'école de Summerhill, dans le comté de Suffolk, qu'il «dirigea» jusqu'à sa mort. Il fut alors remplacé dans sa tâche par sa femme jusqu'en 1985, puis par sa fille Zœ Readhead qui est l'actuelle directrice de l'école.

Neill birthday.jpg

Biographie

Le pionnier des années 1920

Lecteur des ouvrages de Freud, il était nudiste et habile à en utiliser les concepts pour railler ses collègues. C'était un adversaire farouche de Maria Montessori, déjà éminente théoricienne de l'éducation à qui il reprochait scientificité et moralisme. Neill sema la controverse et provoqua «énormément d'indignation». On sait tout aussi peu qu'il participa au congrès de Calais, croisant là Decroly, Ferrière et l'ensemble des grands pionniers, s'y faisant remarquer comme un auteur d'ouvrage de combat.

Summerhill

Neill fonde l'école Summerhill en 1921 près de Dresden en Allemagne. Suite à plusieurs contestations et difficultés politiques reliées aux principes sur lesquels était fondée l'école, Neill déménage celle-ci dans le comté de Suffolk en Angleterre en 1924, près de la ville de Leiston. Au travers d'une vingtaine d'ouvrages et d'innombrables articles, il en a conté la vie quotidienne, ne manquant jamais l'occasion de susciter la polémique, brossant sans cesse le tableau d'un lieu où l'adulte n'a pas à imposer sa loi.

Les journalistes baptisent Summerhill l'école «à-la-faites-ce-qu'il-vous-plaira». Pourtant, l'école, avec ses bâtiments de bois, son grand parc et ses arbres, apparaît, en particulier l'été, comme un lieu des plus agréables, véritable école à la campagne comme Ferrière pouvait en rêver au début du vingtième siècle. Mais, dans cette école, les cours sont facultatifs, les enfants, s'ils le souhaitent, peuvent jouer toute la journée ou se livrer à des activités manuelles dans l'atelier. Les soirées sont réservées à la danse, au théâtre, aux fêtes. S'il ne craignait la fermeture de l'école par les autorités, Neill ne poserait aucun interdit pour la sexualité.

Le samedi soir est réservé à l'assemblée générale. Durant cette réunion présidée par un élève élu, les enfants exposent leurs problèmes, en débattent, élaborent leurs lois — et , dans cette assemblée, la voix de Neill, ni celle des autres adultes n'a pas plus de poids que celle d'un enfant.

La tentation de la liberté

Neill ne fut ni un scientifique ni un chercheur — peut-être un philosophe, mais en particulier un visionnaire et un pragmatique. Il ne fut pas l'homme d'une école pédagogique ou psychologique spécifique, ne développa jamais une approche méthodique. À l'inverse de ses contemporains, Neill ne pose jamais en premier lieu les problèmes de l'éducation en termes de besoins, mais en termes de droit. «Chacun est libre de faire ce qu'il veut aussi longtemps qu'il n'empiète pas sur la liberté des autres» : telle est la philosophie de la liberté qui prévaut à Summerhill. «Mes gosses, notait-il à cette époque, ont fait ce qui leur a plu et je ne doute pas qu'ils ont exprimé le meilleur d'eux-mêmes.»

L'individualiste farouche

De son enfance, Neill ne sort pas sans difficulté ; la peur de pécher, la peur de mourir sans avoir pu sauver son âme. Et, dans cette famille nombreuse, entre un père qui ne l'estimait guère et une mère distante, le jeune Alexander ne semble pas avoir reçu l'amour qu'il réclamait — cet amour qu'il a su si bien donner à ses élèves. Une telle enfance forge un individualiste farouche, «le genre de gars à peindre son vélo en bleu lorsque l'ensemble des autres les avaient noirs». Il aura été dans son école, effectivement, un solitaire, un marginal, trouvant là sa permanence, sa force et sa fragilité.

«L'individualisme sauvera le monde, […] ton pays a besoin de toi» dit-il à chacun de ses élèves dès 1915, car la liberté proposée aux élèves ne vise rien de moins qu'à en faire des hommes aux services des autres. Neill émerge de cette enfance en vouant une haine farouche à tout enseignement religieux ainsi qu'à toute imposition de valeurs quelles qu'en soient les formes. Sa vision de l'école respectant les traditions avec les châtiments corporels ou de l'école nouvelle avec la méthode Coué (père de la pensée positive sa théorie : «Il ne s'agit pas de vouloir guérir, mais de s'imaginer guéri». Sa phrase de guérison était : «Tous les jours ainsi qu'à l'ensemble des points de vue, je vais de mieux en mieux»), par exemple, exacerbe ses réactions. Neill voudra pour sa part n'en appeler jamais qu'à l'intelligence de l'enfant ainsi qu'à sa libre décision. «Je n'essaye jamais de faire partager mes croyances ou mes préjugés aux enfants», «Je ne vois pas de quel droit les éducateurs forcent les enfants à adopter ce qu'ils considèrent comme le bon goût».

La sensibilité chrétienne

«Je suis une personne particulièrement religieuse ; quel homme de l'Écosse calviniste ne le serait pas ?», redira fréquemment Neill. C'est qu'en effet son éducation formera en lui une sensibilité chrétienne d'une force exceptionnelle ; par deux fois, Neill souhaitera devenir pasteur.

Neill avait quelques raisons d'écrire que ses élèves «vivaient aussi honnêtement et aussi humainement que tout chrétien qui suit l'Évangile».

Neill cessera particulièrement vite de lire Freud. En réalité, il trébuche bel et bien sur la conception de l'homme véhiculée par la psychanalyse, rejette toute la théorie freudienne sur la structuration de la personnalité mais reconnaîtra l'existence du complexe d'Œdipe (ensemble des pulsions qui poussent l'enfant mâle lors du 3e stade du développement stade «œdipien ou phallique», entre 2 ou 3 ans, après le stade «oral» et le stade «sadique-anal», à ressentir une attirance pour sa mère et une hostilité pour son père). Il affirme qu'il y a plus d'éducation dans la fabrication d'une boule de neige qu'en écoutant de la grammaire pendant une heure.

Principes pédagogiques

Neill croit en la bonté principale de l'être humain, et préconise de tenir éloignés les enfants de la brutalité de la société des adultes. Il ne faut ainsi rien imposer à l'enfant, dont il n'ait compris le sens comme engageant sa responsabilité et celle des autres. D'où l'importance des assemblées générales où des règles étaient édictés et des sanctions décidées collectivement quand une telle règle était enfreinte. Le vol, le mensonge, l'absence de motivation doivent être compris comme des symptômes et Neill ne s'interdisait pas de détruire des objets materiels avec l'un de ses éléves complexes pour lui faire comprendre qu'il était de son côté et avant toute tentative pour mettre un terme à des comportements asociaux. À Summerhill, les enfants ne sont pas tenus d'assister aux cours. Loin d'être un grand lecteur de Rousseau, dont ses théories semblent l'inspirer, Neill précise dans son autobiographie, Summerhill School, éd. St Martin's Griffin, qu'il n'a lu Rousseau qu'à l'âge de 50 ans, bien après avoir fondé son école, et cela uniquement parce que bon nombre de ses amis lui avaient fait remarquer la ressemblance des pédagogies.

Neill accorde une très grande attention aux enfants et à pour but de ne jamais les laisser sans réponses face à leurs interrogations ou problèmes, dès qu'ils en font la demande explicite. Ils leur accorde à volonté des séances individuelles au cours desquelles il réinvente constamment ses méthodes de psychothérapie active.

Les enfants sont souvent déstabilisés par les différences radicales de la vie à Summerhill comparé au reste du monde, mais Neill rapporte que dans la grande majorité des cas, deux à trois mois de comportements associaux libres à Summerhill suffisent pour que les enfants se dirigent d'eux-mêmes vers les salles de classes et les ateliers. Ceci repose sur le principe de Neill "d'épuisement de l'intérêt". Toute activité reposerait sur l'intérêt. Or, les centres d'intérêts réprimés par la société des adultes, qu'il s'agisse des jeux ou de la masturbation, par exemple, demeurent actifs dans l'inconscient, comme tout autant de haine de l'autre et de soi, ce qui conduit à développer des comportements extrêmes, névrose ou déviance. L'intérêt épuisé, les enfants peuvent grandir "sainement".

Au-delà, Neill, depuis toujours, aura renié l'ensemble des autres principes pédagogiques et surtout la pédagogie traditionnelle : ce qui se passe dans les classes ne l'intéresse pas, dans la mesure où l'intérêt de l'enfant lui fera accepter l'ensemble des contraintes pour parvenir à son but. Et c'est ici que réside le point le plus criticable du modèle neillien.

Bibliographie

Ouvrages de Neill

Études sur Neill

Voir aussi

Liens externes


Recherche sur Google Images :



"Alexander Sutherland Neill"

L'image ci-contre est extraite du site larousse.fr

Il est possible que cette image soit réduite par rapport à l'originale. Elle est peut-être protégée par des droits d'auteur.

Voir l'image en taille réelle (274 x 400 - 18 ko - jpg)

Refaire la recherche sur Google Images

Recherche sur Amazone (livres) :




Ce texte est issu de l'encyclopédie Wikipedia. Vous pouvez consulter sa version originale dans cette encyclopédie à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexander_Sutherland_Neill.
Voir la liste des contributeurs.
La version présentée ici à été extraite depuis cette source le 10/12/2009.
Ce texte est disponible sous les termes de la licence de documentation libre GNU (GFDL).
La liste des définitions proposées en tête de page est une sélection parmi les résultats obtenus à l'aide de la commande "define:" de Google.
Cette page fait partie du projet Wikibis.
Accueil Recherche Aller au contenuDébut page
ContactContact ImprimerImprimer liens d'évitement et raccourcis clavierAccessibilité
Aller au menu